Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

И вечный бой

Лики России. Прапорщик Евгений Шварц в 1918 году

Известный драматург-сказочник Евгений Львович Шварц (1896–1958) на вопрос, чем он занимался в годы гражданской войны, обычно отвечал, что служил в продотряде. Только сравнительно недавно стало известно о его белогвардейском прошлом.

Предлагаю вашему вниманию статью историка Александра Аркадьевича Немировского, посвященную малоизвестным страницам биографии автора "Дракона" и "Обыкновенного чуда". Статья взята с сайта А.А. Немировского "Удел Могултая". http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=civ;action=display;num=1155527260


Е.Л. Шварц. Середина 1940-х гг. Ленинград.


ПРАПОРЩИК ЕВГЕНИЙ ШВАРЦ В 1918

О, ура!

Не прошло и 13 лет после публикации соответствующего источника, как его информация оказалась наконец востребована в публикациях. Юрий Зубцов в статье «Оксюмороны Евгения Шварца» (журнал «Домовой» 12/2003; эта статья есть и в сети в нескольких разновременных воспроизведениях) пишет:

«Где на самом деле потерял Шварц два своих передних зуба, так и останется загадкой. Потому что ни в каком продотряде в 1918 году он не служил. Служил он в этом году в Белой армии. И участвовал в Ледяном походе Корнилова из Ростова-на-Дону на Екатеринодар. Том самом, когда Корнилов взял на себя ответственность перед Богом и Россией за приказ "пленных не брать". Когда бойцы в покрытых коркой льда шинелях (был конец марта, и дневные дожди каждый раз сменялись ночными заморозками) брали станицу за станицей в отчаянной надежде поднять казачество на борьбу с большевиками. Казачество не поднялось, штурм Екатеринодара провалился, Корнилов погиб, Шварц вернулся домой. Как он воевал, не брал ли пленных и что там случилось с его зубами, не узнает никто и никогда. Неизвестно даже, ушел ли он добровольцем или был призван насильно. Знавшие эту историю решились рассказать о ней биографам Шварца лишь семь десятилетий спустя. А теперь никого из знавших уже нет в живых».

Collapse )
Исчадие_ада

Исторические связи ВКП(б) и NSDAP


3858680_091f1477b81fef78cfc92005a63_prev (590x472, 32Kb)

Александр Куксин

HСДАП (Hемецкая национал-социалистическая рабочая партия) образовалась 8.8.1921 г. из слияния микроскопических Hемецкой рабочей партии Дрекслера, Hемецкой национальной социалистической партии Юнга и Hемецкой социалистической партии Штрейхера - причем все три были очень левого толка. И по сути, во многих отношениях новая партия была близкой копией коммунистической. Пункт 17 нацистской программы предусматривал национализацию промышленности и банков, аграрную реформу с безвозмездной экспроприацией собственности. Геббельс в публичных речах неоднократно заявлял о глубоком родстве национал-социализма и большевизма. Причем именно российского большевизма - немецких коммунистов он уличал в отступлении от революционных принципов и предательстве интересов бедноты, а социал-демократов укорял в забвении марксизма. В историческом перечне революционеров, дело которых якобы продолжали нацисты, фигурировал и Ленин. Ярко выраженной левой ориентации придерживались такие видные нацисты, как идеологи партии Отто и Грегор Штрассеры, вожди штурмовиков Рем, Хейнес, Эрнст, крупные региональные руководители - Кох, Кубе, Брюкнер, Келер. Да и сам Гитлер преемственности не скрывал. Hапример, в беседе с Гессом и командиром штурмовиков Линксмайером в 1932 г. он говорил: "Революционное учение - вот секрет новой стратегии. Я учился у большевиков. Я не боюсь говорить об этом. Люди в большинстве своем всегда учатся у собственных врагов. Знакомы ли вы с учением о государственном перевороте? Займитесь этим предметом. Тогда вы будете знать, что делать". Известны и другие его высказывания на этот счет: "Я всегда учился у своих противников. Я изучал революционную технику Ленина, Троцкого, прочих марксистов. А у католической церкви, у масонов я приобрел идеи, которых не мог найти ни у кого другого". И даже после прихода к власти он заявлял:


Collapse )
Белые воины

Размышления от лица героя: Монархия и демократия

3858680_rubric_issue_220484 (638x338, 185Kb)

Размышление от лица героя писателя  Василия Звягинцева...

"– Как известно, в последние два века в цивилизованных странах конкурируют между собой только демократия и монархия. После мировой войны и большевистского переворота на монархию навесили массу ярлыков: отжившая форма власти, отсутствие свободы, произвол, мракобесие и тому подобное. Причем подлинной критики монархии, в нашем случае – русского самодержавия как такового, нигде и никогда не было. На самом же деле… Начнем с общеизвестного, но замалчиваемого.
Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие монархии от тирании.

Царя с раннего детства воспитывают лучшие учителя, готовя к государственному правлению. За его спиной – опыт отцов и дедов с их достижениями и ошибками. Монарх последователен, ибо продолжает дела своих предшественников, не претендуя на сиюминутный успех в предвидении грядущих через четыре года выборов. Царя не заботят деньги и награды. Деньги ему не нужны, а наградами распоряжается он сам. Для государства монархия дешевле демократии, хотя бы за счет экономии на бесконечных и бессмысленных выборах. По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера, поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.
Монарх не имеет над собой высшего властного органа и не отвечает ни перед кем из подданных за свои действия, он повинуется только правовым нормам, которые сам утвердил. Значит, ему нет нужды их нарушать. В случае необходимости он может их изменить в том же узаконенном порядке. Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления подчинены этике.
Далее, в отличие от демократии, монархическое сознание исходит из того, что люди от природы не равны между собой по причине воспитания, способностей, наследственности, отсюда вывод: высшая справедливость требует различного к ним отношения. И далее – примат индивидуального подхода к каждому человеку, а не обезличивающее «равенство».
Еще одна деталь – власть монарха есть не право, а обязанность, которая и наделяет его верховными правами. Соответственно, это распространяется и на подданных. Подданный в монархии имеет больше, чем политические права, он имеет политические политические обязанности.
Кроме того, очевидно, что в «правовом государстве» закон никогда не может предусмотреть всех ухищрений человеческого поведения, а в монархическом государстве воля государя, вера в него подданных поддерживает сознание, что высшая правда выше закона. Народ обращается к государю, когда требования законов расходятся с жизненными реалиями и царская прерогатива – решать дела по закону нравственному.
И в то же время царь, как единоличный представитель верховной власти, не в состоянии исполнять государственные функции в полном объеме. Он должен привлекать к управлению людей наиболее способных и подготовленных, отличающихся обостренными чувствами чести и долга. Перед народом и монархом. Их принято называть аристократией. Аристократия в случае необходимости призвана компенсировать личные недостатки монарха, ибо в ее составе всегда можно найти людей способнее самого царя, но отнюдь не претендующих, на этом основании, на право сменить его на престоле.
В монархии человек обладает обостренным чувством собственного достоинства и чести, легко принимает идею ранга, так как и ранг монарха, и ранг других людей измеряются одинаковыми критериями…
Верность монарху, исходящая из основ монархического сознания, принятая добровольно и невынуждаемо, и есть истинная свобода…"

Василий Звягинцев "Одисей покидает Итаку. (книга 9  "Билет на ладью Харона")

Курсив выделения мой - Songwolf

Нельзя не согласиться с данным рассуждением.

И вечный бой

Все познается в сравнении...


3858680_Alexandr_Bezborodko (471x599, 63Kb)

( Граф, затем светлейший князь Алекса́ндр Андре́евич Безборо́дко  — русский государственный деятель, фактически руководивший внешней политикой Российской империи

"HЕ ЗНАЮ, КАК БУДЕТ ПРИ ВАС, А ПРИ НАС, НИ ОДНА ПУШКА В ЕВРОПЕ, БЕЗ ПОЗВОЛЕНИЯ НАШЕГО, ВЫПАЛИТЬ НЕ  СМЕЛА."

(Из выступления перед молодыми дипломатами)

 

3858680_Igor_Prelin (200x121, 17Kb)

Игорь Николаевич Прелин (р. 1937) - полковник КГБ в отставке. В органах с 1961 года, общий стаж работы в КГБ - 30 лет. Сначала работал в контрразведке, позднее перешел в ПГУ. Выполнял задания в Африке. В конце 80-х стал руководителем пресс-службы КГБ. Уволился в начале 90-х.

"...в ту незабвенную пору больше половины, а в некоторых регионах мира едва ли не все послы не имели за плечами опыта рядовой дипломатической работы, которая только и дает возможность постичь все ее особенности, как не имели и соответствующего образования или подготовки, то есть не были, как говорится, карьерными дипломатами, а становились послами непосредственно после крупной партийной или хозяйственной работы. А потому и посольством руководили, как каким-нибудь периферийным горкомом или обкомом, к руководителям других учреждений, включая резидента, относились, как к инструкторам или в лучшем случае заведующим отделами, да и взаимоотношения с руководителями государства, в котором они были аккредитованы, пытались строит, как со своими подчиненными, обязанными прислушиваться ко все их "ценным указаниям".

(И.Н. Прелин "Агентурная сеть")
                                         

Исчадие_ада

Север России...1920-1923... Документы Истории...(7)

3858680_x1krasnoarmeyci (480x371, 121Kb)
Расстрельные списки от имени Архангельской губчека печатали архангельские «Известия…».

Непредставимое по меркам ушедшей в прошлое русской журналистики «сотрудничество» с охранкой.

В апреле 2007 года архангельская газета «Правда Севера» (преемница «Известий…») отметила юбилей. На страницах газеты главный редактор не постеснялся напечатать такое:

Уважаемый Александр Иванович!

Примите от руководства и коллектива сотрудников Регионального управления ФСБ России по Архангельской области самые теплые поздравления в связи с 90-летием газеты «Правда Севера»! с <…> В этот замечательный день <…> – благополучия и дальнейшего процветания!

А. А. Топчий.

Начальник Регионального

Управления ФСБ России

по Архангельской области,

генерал-майор.42

Collapse )

</div>
И вечный бой

Читаем, анализируем, спорим: Сухой закон в Первую мировую: уроки для России

Запрет на продажу водки, введённый в 1914 году, породил в России пьяные погромы, опустение казны, массовое самогоноварение, употребление суррогатов, наркоманию в крупных городах. Во многом именно «сухой закон» поспособствовал свершению двух революций 1917 года.

В книге «Веселие Руси, ХХ век» (Москва, изд-во «Пробел-2000», 2007 год, 1 тыс. экз.) даётся большой архивный и исторический массив данных на тот период.

17 июля 1914 года последовало распоряжение о запрете продажи спиртного на время мобилизации. 22 августа 1914 года вышел новый указ императора: «Существующее воспрещение продажи спирта, вина и водочных изделий для местного потребления в империи продлить вплоть до окончания военного времени».

Как же отразился этот «сухой закон» на жизни империи?


Collapse )

Воин

Не надо грустить, господа офицеры ...



Страна неуклонно движется к коллапсу и параличу. Тут вот недавно заспорили, есть у нас армия или нет. Заявляю — есть! Но какая, вот в чем вопрос. И можно ли это назвать армией. Всем сейчас стал широко известен случай с летчиками. К примеру, в прошлом году, как-то придя с очередного совещания, командир эскадрильи просто сел и сказал: мужики, вот сумма, которую нам определили в кабинете у Ковальского (начальник штаба центра. – Авт. ). Там совещается весь руксостав. Причем денежки должны сдаваться вместе с рапортом, где сказано: денежных средств не собиралось, получил в полном объеме и т. д. Над тем, кто отказывался это писать, автоматически зависал выговор.

Мне, к примеру, было открытым текстом сказано: если я не соберу с эскадрильи денег, мне конец.

И это армия? И это офицеры? Где их честь, где их совесть? Отвечаю, да это наша современная армия, но офицеры себя ведут не как мужчины-воины, а как 12-летний маменькин сынок перед распоясавшимися отмороженным хулиганом. Да и 12-летний пацан, если он настоящий будущий мужчина, морду подонку может и не набьет, но хотя бы разок приложится, хотя будет затем, скорее всего избит. А тут как овцы на заклании… Каждый месяц, на протяжении нескольких лет собирать дань начальству и писать рапорта, что с них никто и ничего не вымогает! Это не элита — это позор и очередной пример деградации и распада армии! В былые времена такую часть бы расформировали, а знамя части заложили бы в какой-нибудь архив. А куда их расформировывать если это элитная летная часть из обласканного Путиным подразделения и под командованием Героя России! А прикиньте что творится в зачуханной части где-нибудь на необъятных просторах нашей Родины.

Источник:http://blog.kp.ru/users/3583439/post169022574/
И вечный бой

Читаем, анализируем, спорим:Герои и антигерои русской революции (приложения к тексту)

Приложение 5

Речь П.Н.Милюкова на заседании Государственной думы
1 ноября 1916 года

«Господа члены Государственной Думы. С тяжелым чувством я вхожу сегодня на эту трибуну. Вы помните те обстоятельства, при которых Дума собралась больше года тому назад, 10 июля 1915 г. Дума была под впечатлением наших военных неудач. Она нашла причину этих неудач в недостатках военных припасов и указала причину недостатка в поведении военного министра Сухомлинова.
Вы помните, что страна в тот момент под впечатлением грозной опасности, ставшей для всех очевидной, требовала объединения народных сил и создания министерства из лиц, к которым страна могла бы относиться с доверием. И вы помните, что тогда с этой кафедры даже министр Горемыкин признал “что ход войны требует огромного, чрезвычайного подъема духа и сил”. Вы помните, что власть пошла тогда на уступки. Ненавистные обществу министры были тогда удалены до созыва Думы. Был удален Сухомлинов, которого страна считала изменником (голос слева: “Он и есть”). И в ответ на требования народных представителей в заседании 28 июля Поливанов объявил нам, при общих рукоплесканиях, как вы помните, что создана следственная комиссия и положено начало отдаче под суд бывшего военного министра.
И, господа, общественный подъем тогда не прошел даром: наша армия получила то, что ей было нужно, и во второй год войны страна перешла с тем же подъемом, как и в первый. Какая, господа, разница, теперь, на 27-м месяце войны, разница, которую особенно замечаю я, проведший несколько месяцев этого времени за границей. Мы теперь перед новыми трудностями, и трудности эти не менее сложны и серьезны, не менее глубоки, чем те, перед которыми мы стояли весной прошлого года. Правительству понадобились героические средства для того, чтобы бороться с общим расстройством народного хозяйства. Мы сами те же, что прежде. Мы те же на 27-м месяце войны, какими были на 10-м и какими были на первом. Мы по-прежнему стремимся к полной победе, по-прежнему готовы нести необходимые жертвы и по-прежнему хотим поддерживать национальное единение. Но я скажу открыто: есть разница в положении.

Collapse )

Христос - воин

Еще раз в вопросу о патриотизме и фальсификации собственной Истории.

Цитата из многотомной "Всемирной истории", написанной дружным коллективом постсоветский (а может и построссийский) историков:

"7 мая 1828 года Россия начала захватническую войну с Турцией. Международная обстановка действительно благоприятствовала  российский агрессорам"

Один английский военачальник как-то написал:
"Права или неправа, но это моя Родина". На мой взгляд, российские историки должны, по идее, представить свое кредо так:
"Не права, потому что моя родина"

Кто-то вправе спросить - А об чем речь, господа хорошие?...

А вот об чем...

 Несмотря на то, что в Наваринском сражении против Турции выступили морские силы трех стран, закаленная ненависть Порты обрушилась на одну только Россию. После битвы турецкое правительство рассылало главам пашалыков циркуляр, в котором объявляла Россию непримиримым врагом халифата и султаната. Подданные Российской империи были изгнаны из турецких владений.
8 (20) октября 1827 султан Махмуд II объявил об отказе от Аккерманской конвенции 1826 г. и призвал к священной войне мусульман против России. Был обнародован гатти-шериф (хатт-и-шериф, султанский указ) о поголовном ополчении за веру. Русским судам был запрещен вход в Босфор. Западные специалисты принялись укреплять дунайские крепости.
Несмотря на то что отмена аккерманских соглашений фактически означала, что Турция начинает войну, формально объявление войны произвела Россия — 14 апреля 1828 г. манифестом императора Николая I.
Государь объявил, что не думает о разрушении Османской империи, однако требует исполнения Портой прежних соглашений и лондонского договора по греческому вопросу Русским войскам, стоявшим в Бессарабии, приказано было вступить в османские пределы.
В особой декларации Николай I заявил Порте, что всегда готов остановить военные действия и начать переговоры. Турция не воспользовалась этим приглашением, очевидно надеясь на помощь Англии и других европейских держав.

Называть захватнической и агрессивной войну против страны, которая незадолго до этого истребила многие десятки тысяч мирных жителей, совершила многократные акты геноцида и массового обращения людей в рабство, могут только историки Зазеркалья. Но, увы, в этом Зазеркалье пребывало и пребывает огромное количество наших гуманитариев. Они получают научные степени и хорошие зарплаты от государства, их уважают собратья-интеллигенты. Этим оборотням с научными степенями внимают студенты. Увы, пока у нашей страны будут такие историки, ничего хорошего нас не ждет. Страна, сама замарывающая свое прошлое, не имеет будущего. Народ с загаженной и ограбленной исторической памятью будет всегда лишь объектом унижения и ограбления.

Говорят, что Сервантес предлагал казнить лживых историков, как фальшивомонетчиков.

Не могу еще раз не привести высказывание одного из сподвижников Александра Македонского - Птолемея

"...Очень просто - прекрасное служит опорой души народа. Сломив его, разбив, разметав, мы ломаем устои,
заставляющие людей биться и отдавать за родину жизни. На изгаженном, вытоптанном месте не вырастет любви к своему
народу, своему прошлому, воинского мужества и гражданской доблести. Забыв о своем славном прошлом, народ
обращается в толпу оборванцев, жаждущих лишь набить брюхо!"
                                           

И вечный бой

Размышление о некоторых метаморфозах понимания понятия "патриотизм"и и "любовь к Отечеству"

"Радетели" о русском народе и земле русской.

       

Чем дальше проникаешь в Историю, чтобы найти причины приведшие Россию к ее трагическому концу - большевисткому перевороту, тем больше понимаешь мысль Антона Ивановича Деникина:
"Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики — лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма». Черчилль также прибег к сравнению революционеров с червями «С победой в руках она (Россия) рухнула на землю, съеденная заживо... червями».
Антон Иванович говорит об армии, что понятно и ближе ему. Хотя его высказывание можно распространить на все государство Российское. Подготовка к трагическому концу началась задолго до большевиков, а большевики это уже трупные черви, завершающие начатое этими "другими". Одними из ярчайших представителей этих "других" были революционеры- дворяне. Особенно те, кого либералы всех мастей, марксисты, западники, так "радеющие" о благе русского народа, возводили и продолжают возводить чуть ли не в сан святоборцев с царским режимом и сатрапом-Государем за волю для русского народа и его светлое будущее. И эта установка на "святость" этих "святоборцев" стала уже академической. Их патриотичность и любовь к Отечеству не подлежит сомнению и негодованию, если кто-то посмеет в этом усомниться.
 Только меня всегда поражает тот факт, когда присмотришься к этим "святым", то замечаешь некую странность... Почему то эти "патриоты"  предметом своего обожания и подражания выбирали, как правило, предателей русского народа и своего Отечества. Тогда становиться понятным и то почему у лучших сынов России, боровшихся с большевисткой заразой на своей Родине, в эмиграции возникает тот же синдром поднять на щит и сделать идола для своего обожания банального Иуду Предателя. А так же и тех, кто на ослеплении своей ненавистью к большевикам, готов поднять Предателя на уровень святоборца...  К сожалению это далеко не ново. История России знает примеры
 в нашем прошлом.
Collapse )

  • Current Music
    <img src="file:///C:\Users\C<img src="file:///C:\Users\Commander\Documents\Мои рисунки\Портреты\Пест
  • Tags