Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Война

Молодая гвардия: Подлинная история или Уголовное дело № 20056


ЭРИК ШУР


Центральный архив ФСБ предоставил нам возможность изучить Дело № 20056 - двадцать восемь томов материалов следствия по обвинению полицаев и немецких жандармов в расправе над подпольной организацией «Молодая гвардия», действовавшей в украинском городе Краснодоне в 1942 году.
 Напомним, что роман «Молодая гвардия», который мы давно не перечитывали, подробно рассказывает об этих событиях. Писатель Фадеев специально съездил в Краснодон после его освобождения и написал очерк для «Правды», а потом книгу. 
 Олегу Кошевому, Ивану Земнухову, Ульяне Громовой, Сергею Тюленину и Любови Шевцовой сразу присвоили звание Героя Советского Союза. 
 После этого не только погибшие, но даже оставшиеся в живых «молодогвардейцы» принадлежали уже не себе, а Фадееву. В 1951 году по настоянию ЦК он ввел в свою книгу наставников-коммунистов. Тут же и в жизни об их роли в руководстве краснодонским молодежным подпольем написали километры диссертаций. И не писатель у очевидцев, а реальные участники событий стали спрашивать у писателя: чем действительно занималась «Молодая гвардия»? Кто ею руководил? Кто ее предал? Фадеев отвечал: «Я писал роман, а не историю».
 Следствие шло по горячим следам, когда еще не все свидетели и обвиняемые успели прочитать роман, быстро ставший классическим. А значит, в их памяти и показаниях известные всем книжные герои-подпольщики еще не успели подменить собой полностью реальных мальчиков и девочек, казненных краснодонской полицией. 
 Так вот, ознакомившись с фактами, автор нашел... 
 «Молодую гвардию» придумали дважды. Сначала в краснодонской полиции. Потом Александр Фадеев. До того как было возбуждено уголовное дело по факту хищения новогодних подарков на местном базаре, ТАКОЙ подпольной молодежной организации, о которой мы знаем с детства, в Краснодоне не было.
Или все-таки была?
Итак, факты.
Collapse )

</em>  

Святой рыцарь

УБИЙСТВА ФЛОТСКИХ ОФИЦЕРОВ В ПЕРИОД ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г.

Капитан 1 ранга М.А. ЕЛИЗАРОВ

Февральская революция 1917 года в главных базах Балтийского флота сопровождалась стихийными самосудами и расправами над неугодными мат-росам офицерами. Эти события в значительной степени повлияли на радикализацию революционных событий в стране, на развязывание Гражданской войны. Февральско-мартовские самосуды 1917 года на флоте относятся к числу тех достаточно редких исторических фактов, когда трагичность происшедшего ясна, но события замалчивались, поиск виновников в лучшем случае оставлялся «на потом».

Только после Гражданской войны, когда настало время «собирать камни», стали появляться отдельные публичные оценки трагичной значимости самосудов 1917 года. Так, авторитетный флотский офицер-эмигрант Г.К. Граф отмечал: «Эти убийства были ужасны, но еще ужаснее то, что они никем не были осуждены» (1) . Другой известный свидетель событий Б.П. Дудоров (капитан 1 ранга, начальник воздушной дивизии Балтийского моря) в связи с самосудами писал: «Ничто не разделяет людей в такой степени, как взаимно пролитая кровь. Она отравляет души обеих сторон. В народах примитивных она рожает «кровную месть», живущую в поколениях. Но и среди людей высокой культуры она вырывает глубокую пропасть, засыпать которую могут лишь долгие годы».(2)
Самосуды были связаны, прежде всего, с известной авангардной ролью матросов в революции 1917 года. В научной и мемуарной литературе советского периода сложились следующие представления о причинах этой роли: резкая социальная разница между матросами и офицерами, в основном выходцами из высшего дворянства; тюремно-казарменная дисциплина на кораблях и в базах; высокий уровень грамотности матросов; возросшее значение флота как военной силы в условиях Первой мировой войны (на 1 января 1917 г. в списках боевых судов флота состояло 558 кораблей); близость основных флотских баз к столице; накопленные с 1905 года  революционные традиции и деятельность революционных партий на флоте (3) .
Collapse )
И вечный бой

"Политические" или " Уголовники"?

Мой комментарий: Очень часто мне приходиться сталкиваться с резкими возражениями того, что я утверждаю, что большевиков никак нельзя относить к политическим противникам режима, а их партию  к политической. То, что называется Великой Октябрьской революцией, а сам В.И. Ленин называл "переворотом", - есть ни что иное как банальный захват власти уголовниками. Если внимательно проследить весь исторический путь т.н. "революционного движения" в России, от Нечаева до Ленина, то можно со всей ответственностью сказать что это кровавый путь уголовных преступлений. Именно в этом, по моему личному мнению, и кроется главная ошибка царского правительства оценивающая то, что всегда в России считалось бунтом, а виновников ждала плаха и каторга, - оценивать как политическое действо, а зачинщиков и главарей считать политическими и идейными борцами.  Шантаж, грабеж, вымогательство, убийство, изготовление,хранение и продажа оружия и взрывчатых веществ, террор, поджоги, провокации, мошенничество, бандитизм и т.д. и т.д - вот вехи большевизма в России. Все это, и во всех странах, попадает под уголовные статьи и только в России это попадает под статью о политической борьбе. А следовательно не дает правильно оценить и дать окончательную оценку большевизму в России.
Отсюда и закрытость архивов и создание смехотворных "комиссий по защите..."  Сегодня очень любят писать родословные всяких комитетов чуть ли не от Ноя и Всемирного потопа. Но к примеру взять, Корпус Жандармов в России. Ведь туда могли попасть только лучшие из лучших. Лица привелигированных сословий и закончившие высшие военные учебные заведения не ниже чем по первому разряду. А первые ЧК - сосотояли практически из одних уголовников прошедших школу революционного террора. О какой уж тут родословной и преемственности можно говорить. Эти уж на смерть будут стоять чтобы не вскрылись делишки тех чье наследство они наследовали.
Чтобы не быть голословным почему бы нам не заглянуть в прошлое...
Collapse )

</strong>

И вечный бой

РУССКИЕ БЕЗ ОТЕЧЕСТВА: ОЧЕРКИ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЙ ЭМИГРАЦИИ 20 - 40-Х ГГ. (продолжение)

Покровский и его подчиненные, горя желанием отомстить хоть кому-то за провал своей затеи с десантом, именно Агеева выбрали в качестве жертвы.

3 ноября в Софии люди Покровского устроили засаду у помещения «Общеказачьего земледельческого союза», где шло подготовительное заседание к съезду казаков, решивших вернуться в Россию. Около 2 часов дня, когда Агеев вышел на улицу и сел в фаэтон, черкес Бейчаров несколько раз выстрелил в него в упор.

Спустя пять дней Агеев умер от ран в Клементинской больнице.

Между тем Покровский 6 ноября приехал в Кюстендил, маленький городок на границе с Королевством СХС. В тот же день к нему присоединился Бейчаров вместе с одним из соучастников теракта против Агеева. В квартале Градец они сняли две комнаты. Хотя нелегальный переход границы сразу избавил бы от опасности, Покровский решил отсидеться в этом захолустье, а затем действовать по обстоятельствам.

Трудно судить, сколь велики были шансы болгарской полиции самой найти Покровского. Во всяком случае, обещание денежного вознаграждения за поимку убийцы Агеева не свидетельствует о ее уверенности на сей счет.
 

Collapse )

 

окончание следует
И вечный бой

РУССКИЕ БЕЗ ОТЕЧЕСТВА: ОЧЕРКИ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЙ ЭМИГРАЦИИ 20 - 40-Х ГГ. (продолжение)

В феврале 1928 года, когда генерал Врангель, как бы предчувствуя близость своей кончины и своего ухода от дела, которому он посвятил свою выдающуюся жизнь, приступил совместно со мною, в Брюсселе, к окончательному просмотру оставленных им без поправок с 1923 года «Записок» для окончательной подготовки их к печати, он сократил их, как я упоминал в том же моем предисловии, почти на одну восьмую их объема.

Это сокращение надо почти целиком отнести на ту часть «Записок», в которой генерал Врангель останавливается на характеристике генерала Деникина и на своих с ним взаимоотношениях (Выделено А.А. фон Лампе. – Авт.).

Почти все личное изъято. Мотивом для такого решения была мысль генерала Врангеля, которой он неоднократно делился со мною: «Если бы мои «Записки» вышли в свет раньше 26 года, когда появился последний том «Очерков» генерала Деникина, я бы не сокращал и не выбрасывал всего того, что мы выбрасываем теперь. Но раз книга генерала Деникина с несправедливыми нападками на меня уже появилась в свет, я не могу оставить мои «Записки» в прежнем виде, т.к. могут найтись люди, и может быть между ними и сам генерал Деникин, которые подумают, что целью опубликования моих «Записок» является полемика с генералом Деникиным, полемику же эту я считал бы и не нужной, и для русского дела вредной».[124]
 

Далее фон Лампе поведал о попытках Врангеля наладить отношения с Деникиным в эмиграции. В частности он впервые предал гласности эпизод с передачей Деникину документов из архива Русской армии по решению Врангеля, не считавшего себя вправе препятствовать работе своего бывшего начальника. Кроме того, фон Лампе рассказал об эпизоде, когда после смерти Врангеля «через лицо родственное и лично близкое генералу Деникину» он осведомил его «о характере последнего редактирования».[125]

 

Collapse )

 

Продолжение следует.
И вечный бой

ПЕЧОРСКАЯ РЕСПУБЛИКА: БЕЛЫЙ ТЫЛ НА СЕВЕРЕ РОССИИ.(4)

Молоко от них сис­тематически отбиралось красными до последней минуты. В домах, где не осталось ни одной целой вещи, стояли недопитые бутылки молока, которые я видел 3 апреля. Жители в послед­нее время питались собачиной, редко кониной. Солома почти вся съедена еще в начале марта. Красные в то же время имели хлеб (от 1,25 фунта в начале до 0,5 в конце); мясо в изобилии, так как резали скот, не считаясь ни с чем; и рыбу, которую привозили с Печоры, пока не были заняты Кычкар и Кожва. От голода особенно пострадало село Мохча, где умерло к 1 апреля до 100 человек, и где должен был умереть еще не один десяток почернев­ших и опухших людей, для которых освобождение опоздало. Немногим лучше было поло­жение семей сторонников красных, покинувших район вместе с большевиками.

Collapse )
И вечный бой

КАК УСМИРЯЛИ ЧЕЧНЮ...КРАСНЫЕ (1)


Мятеж Гоцинского

Мало кто знает, что в марте 1920 г. Красная Армия вошла в Чечню вместе с повстанцами. Они надеялись с помощью большевиков получить то, за что боролись, - суверенитет. Однако вскоре и чеченцы, и дагестанцы были сильно разочарованы: о независимости вопрос не стоял. Введение же продразверстки и борьба против религии, а также упразднение местного шариатского управления и замена его Советами привели к тому, что уже в сентябре 1920 г. в Чечне и Дагестане вспыхнуло восстание. Оно носило религиозно-националистический характер и было скорее антирусским, чем антисоветским, так как мероприятия советской власти здесь воспринимались как очередная попытка русификации. Не случайно возглавил его имам Нажмутдин Гоцинский, объявивший о создании шариатского государства -имамата. Одним из руководителей подавления восстания был назначен Гикало, тогда командующий красными войсками и военком Терской области. И он добился некоторых успехов.

Потерпев поражение в 1921 г. в открытых боях против Красной Армии, активно применявшей бронетехнику, авиацию и артиллерию, Гоцинский перешел к партизанской войне. Мобильные отряды горцев, базировавшиеся в своих родных аулах, внезапно появлялись в разных местах и наносили чувствительные удары по большевикам. Впрочем, последние уже в 1921 г. заявили о ликвидации мятежа Гоцинского. Но это было далеко не так.

 

Collapse )